一位博士先生在电视台接受主持人的采访。他是个青年科学家，温文尔雅，侃侃而谈。说到“表面现象”时，他用了“表象”一词。他大约以为表象就是表面现象的缩略。殊不知他这种想当然的用法不大对。“表象”是心理学上的一个专用名词，指的是感性认识的一种高级形式，是客观事物的特征在人的头脑中再现出来的形象。它和“事物的表面现象”这一意义全然没有关系。

　　人们在理解和使用一个词的词义时，往往会考虑到这个词的词素的意义。但有些被猜想出来的词素义根本不对。干部被解释为干事儿的那一部分；干白是葡萄干制成的白色的酒；登临是登上而达到；银耳既然有银，必定是白色的最好。书上见到蒲桃一词，便设想大概是一种什么桃。

　　干部是个地道的外来词。它在1539年第一次在法国大作家拉伯雷的作品中出现，借用

　　干红、干白的“干”是个明显的误译。英语的dry和法语的sec都有两个词义。一是干（燥）的；二是不甜的、没有果味儿的。汉语的“干”可没有不甜的含义。登是登上，临则是指临水，不是“到达”义。旧鼓楼楹联有“高敞快登临，看七十二沽往来帆影。繁华方唤醒，听一百八杵早晚钟声”。明显是临水的意思。银耳一词，有专门文章讨论过，越白的银色银耳全是熏出来的，有毒有害。由于词素义的误导，习惯上认为银耳是银白色的才好。在书上见到蒲桃一词认为是一种桃，这也是用字的词素义误导。其实蒲桃是葡萄的古代写法，音译的外来词，哪里来的什么桃。

　　典型的词素义误导还可以找出一个例子。“明日黄花”是个成语。出处是苏轼的《九日次韵王巩》诗：“相逢不用忙归去，明日黄花蝶也愁。”比喻已经过了时的事物。不知哪一位自作聪明的始作俑者，主观认为“明日”怎么会是指“过时”，所以就大笔一挥，把“明日”改为“昨日”。不求甚解的一些后来人也随波逐流，把明日黄花也说成昨日黄花。这不禁令人感到有些啼笑皆非了。

　　词素的误导责任当然不在词素。误导大半是由于使用人望文生义的结果。