有关金汤桥战斗，建国后公开发表的一些出版物中，曾生动形象地再现了这一激动人心的场面，令后人为之赞叹。

　　在天津战役作战方针中，由于金汤桥不是打通中部走廊的惟一目标，因此，夺桥战斗在兵力、规模上并不大。按照天津守敌防御部署，市区被划分为西北、东北和西南三个防守区。金汤桥位于敌东北防区内，陈长捷虽在这一地区部署了第293师，但兵力不足与分散的

弱点甚为明显。防守金汤桥、金钢桥的敌部队分别仅有一个排和一个加强连，在此之前早已成“惊弓之鸟”。另外，位于金汤桥东的国民党天津市警察局，也只有毫无战斗力的200余名警察驻守，在我军到达后即被缴械。此后的战斗实践证明，我军参加攻占金汤桥的部队，只有东西对进先头部队6个连。

　　天津解放57年来，在有关金汤桥战斗的记述中，存在着一些有待理清的问题与头绪。如按照传统说法，参战部队在攻击时间和经过上均有前后不同之处。从攻击时间上分析，分属各自不同部队的6个连，是在15日2时至3时之间分别展开攻击的，其中1纵的两个连是在14日23时和15日2时30分对守桥之敌发起强攻，经过短暂战斗，占领整个大桥；2纵1个连于15日凌晨3时20分左右到达桥西，并攻占大桥；8纵3个连于15日3时左右展开对桥头敌人的攻击，随后完全控制了桥东，与桥西部队会师。对此，笔者曾专访了曾任东北野战军司令部作战科科长、后为解放军副总参谋长的阎仲川同志，以及当年任1纵作训科副科长的范天恩和原2纵5师14团政委的陈绍昆同志，从而使此问题愈加清晰：

　　金汤桥战斗前，刘亚楼在战前动员令中明确要求指战员发扬孤胆精神，大胆分割穿插。这完全符合东北野战军的一贯作风。由于巷战的复杂性，因而在到达金汤桥附近时，我先头各部建制已经打乱，形成各自为战局面。这也就是为何后来记述战斗不一致的主要原因。但就是这些不同建制的指战员，仍自觉地组织在一起，发扬勇猛顽强的战斗精神，一举攻占金汤桥，为完成拦腰斩断任务付出了血的代价。