《帝国政界往事———大明王朝纪事》李亚平

　　本书虽以“纪事”为名，在书中却频繁对一些史实进行不恰当的议论。比较明显的例证是，作者通过简单对比1644年左右中外政治体制的差异，竟轻率地认为这是“我们”至今在国际上地位的成因之一，这无疑是一种粗鄙不过的历史观。而在可能为作者十分重视的史料引用上———作者每有引用史料必严谨地注明出处———也有瑕疵。或者正是为了“好

看”，作者大量采用了“非正式历史记载”以及《明史》等正史中牵强附会的传说与异象。更有甚者，本书还不太恰当地多处引用诸如文学作品《刘伯温》的相关描写和论断，这在某种程度上大大地消解了作者写作时所抱有的严肃态度。

　　此外，书中不少地方（包括目录）总让人感觉作者言说的对象是企业管理者，殊不知传统谋略并非现代企业管理正途，甚至可以说是一种颠覆———时下流行的各种传统谋略图书，在某种意义上正是对建立现代企业制度的破坏，作者大概是为图书策划所囿而流露出此种倾向，实在让人惋惜。

　　正因上述种种不足，虽说这本书仍不失为一本好看的历史“正说”，却让人在阅读过程中时有难以下咽的感觉，气不顺之故也。而占本书一半以上篇幅的“附件”，可能也证明了该书写作的匆促之处。

　　□魏英杰