●任晓雯称金文章大段引用自己论文，相关网站编辑称未做注释是“工作失误”

　　●金元浦则指任抄袭旧作

　　本报讯（记者张弘）近日，上海女作家任晓雯向媒体反映，称中国人民大学中文系博士生导师金元浦教授涉嫌抄袭自己的论文。而金元浦随后则表示，任晓雯的行为属于“恶

意炒作”，对此他表示极大愤慨。

　　任晓雯：金元浦剽窃了我的论文

　　任晓雯说，2003年夏天，她拿到了复旦大学新闻系的硕士学位，毕业论文是《〈大话西游〉与“文革后一代”的主体性建构》。任晓雯说，2004年，她曾将这篇论文发给人民大学教授金元浦，金元浦将这篇论文发表在自己担任主编的“文化研究网”（http://www.culstud鄄ies.com）。

　　数日前，任晓雯发现，金元浦的个人专栏中一篇题为《解码〈大话西游〉》的文章在许多观点与表述上引用了自己的这篇硕士论文。后经任晓雯整理统计，两篇论文相同段落约4000字，另有约2000字的段落内容相似。任晓雯说，“在《解码〈大话西游〉》一文中，金元浦在一个约140字很小的段落注解中提到了我的这篇文章，但对更多雷同部分，这篇文章没有作出任何解释和注释。”

　　今年1月19日，《东方早报》记者徐德芳以《青年作家指称人大博导涉嫌抄袭》报道了此事。文中称，“记者在‘文化研究网’上看到，署名任晓雯的文章《〈大话西游〉与“文革后一代”的主体性建构》发布时间是2003年8月26日，而署名金元浦的《解码〈大话西游〉》一文则发布于2005年4月6日。这两篇发布时间相差近两年的文章，也确实存在大量相似的段落。”

　　金元浦：是任晓雯抄袭我

　　据《东方早报》报道，金元浦表示，“抄袭的指责是完全不能成立的。他称自己很早就已经开始利用课堂讨论的方式进行电影《大话西游》的研究了。相关的讨论笔录《课堂解码〈大话西游〉》，曾经发表在2002年第二期《粤海风》杂志上。这次“抄袭”事件事实上是学生整理课堂笔录以后，私下上传而造成的。”

　　20日，金元浦就此事给《东方早报》发来书面回应，认为任晓雯的行为属于“恶意炒作”，对此他表示极大愤慨。金元浦称，从来没有正式发表过任晓雯所称的《解码〈大话西游〉》的论文。

　　此外，他于2002年曾发表《解码〈大话西游〉》课堂讨论稿，任的论文中多处引用或袭用课堂讨论稿中的内容，并未作任何注释说明。由其学生整理并传到网上的《解码〈大话西游〉》资料中也明确提及部分观点出自任晓雯论文，并有注释与参考资料目录，但由于学生做的资料整理稿所采用的word文档脚注格式与网页文本格式不同，故在该资料的上传过程中删去。

　　针对金元浦的回应，任晓雯向本报记者表示，“2002年的《课堂解码〈大话西游〉》和2005年的《解码〈大话西游〉》这两篇文章虽然题目相似，但内容和论述方式完全不一样。金元浦说我抄袭他的文章完全是混淆视听”

　　据《东方早报》记者徐德芳称，19日傍晚，“文化研究网”已经撤下了金元浦专栏内发布有《解码〈大话西游〉》一文的网页。昨日，本报记者在“文化研究网”也未搜索到任晓雯的论文。

　　网站编辑：是我们工作失误

　　此后，本报记者致电金元浦任执行主任的中国人民大学人文奥运研究中心，一自称是金元浦助手的男子给记者发来电子邮件，说是“文化研究网”编辑吴庆俊、赵毅、曾繁文合写的信。该信称，“金教授《解码〈大话西游〉》一文，当时负责编发的是我们。《解码〈大话西游〉》这篇文章不是金教授的个人学术著述，而是他讲授文化研究课的课堂讨论记录整理稿。”

　　该信还称，“关于署名问题，我们整理的稿子采用了原署名方式“主持人金元浦”，但因为考虑到参加讨论的学生越来越多，不便一一署名。但是，原文有一个注释说明，表明整理稿是集体讨论的内容。”至于为什么没有提及任晓雯的论文，网站编辑的解释是，“课堂笔记原稿中，金教授多次提到任晓雯及其他同学的观点。

　　因为篇幅关系，我们在整理时做了删节，只保留了任晓雯的名字。”

　　此外，该信中还表示，这里存在编辑工作上的失误，也存在技术问题。“为此，我们仅代表全体编辑向任晓雯女士表示诚挚的歉意。如果需要，我们可以提供：（1）金教授讲课的记录稿及资料；（2）由赵毅整理过的含注释说明的稿件。需要指出的是，这里不存在谁抄袭谁的问题。”