经国会投票通过，新西兰的《民事结合法》（CivilUnion Bill）于去年4月26日起正式实施了。这使我又见识了一种“西洋景”。

　　《民事结合法》是一部什么样的法律？官方网站解释，它将使“一切‘相爱’并且‘互相忠诚’的伴侣不需要结婚，其配偶关系也能获得法律承认”。还说如果双方缘分已尽，也可解除关系，如同“离婚”一样。显然，这就是不叫结婚的结婚，是通过“结合”而使

恋人们被确认合法关系，享有与结婚同等的法律保障。那么不结婚而“结合”，又意义何在呢？原来按新西兰的《婚姻法》，同性恋者是不能“结婚”的，而按《民事结合法》“结合”，他们或她们生活在一起，可以获得正式的“名分”了。

　　这当然是一件大事。因之《民事结合法》甫一实施，立即引起了热烈的反响。三天之内，全国就有11对“男男”、10对“女女”前往民政部门登记。“男男”中捷足先“登”的，是惠灵顿的两位，分别为75岁和65岁，此前他们已经共同生活了19年。在电视画面中，我看到了二人申请登记后当众亲吻并接受人们祝贺的情景。年老者身材较高，佩项链，“年轻”者身材略矮，歇顶，戴耳坠。开始分不出究竟谁是“夫”或“妻”，后见“年轻”者屈身做出一种媚态，估计是充任“妻”的身份了。及至5月1日，二人又在惠灵顿市政厅举行了盛大的“结合”盛典，由市长亲自宣布他们为合法配偶，还有200多人拥立街头，为他们喜结连理表示庆祝。在奥克兰，第一对申请“结合”的也是男性，一位40岁的地产经纪人和一位31岁的发型师，从画面看大概是岛民（新西兰对来自斐济、汤加、萨摩亚等南太平洋岛国的移民的通称）。但见年岁小的发型师梳着马尾辫，喜悦之情溢于言表，或许也是一位爱说爱笑的“妻”。他说他们已在一起生活了7年，现在觉得彼此更近了，还宣布要去巴厘岛度三周“蜜月”。他的另一半则补充说：“现在社会上对同性恋有很多偏见。《民事结合法》很好，二十年前就该实施了。”在汉密尔顿，登记“结合”的是两位二十多岁的女孩，她们是通过互联网结识的，在《民事结合法》实施前十天，已举行仪式确定了关系。“我们精神上的承诺在上次已经许下了，这次只是法律上的形式。”现在她们之间需要继续商量的一个问题，是这个“家”以谁为“户主”。其中当教师的坎宁安姆说：“我班上的孩子们知道我与库珀已经结合后，开始叫我库珀太太了。但我还是喜欢自己的名字，不想像现在这样改。”

　　那么，《民事结合法》是不是专为同性恋者所设的？不是。因异性恋者如不愿按《婚姻法》结婚，同样可以“结合”为合法的配偶。如是男女间的匹配，就又多了一种选择。《民事结合法》开始实施当天，全国范围内最早赶到民政部门、首先登记“结合”的一对男女，7年前即已举行仪式，宣布组成家庭，但二人并未登记结婚，因为他们难以接受“结婚”的传统观念，不愿用“婚姻”形式规定两人的关系。而现在之所以乐于“结合”，男方说是因“亲密关系”需要得到法律的承认和保护，又不会像登记结婚，被分别宣布为“丈夫”和“妻子”了；女方则说是因以后“麦克发生任何事情，我都将是第一个有权知道的人，反过来也一样”。但是，就异性而言，“结合”与结婚，其区别究竟是什么，我还没太弄明白。有解释说，“结合”简单，只需彼此相爱和承诺，结婚则涉及更多责任和义务。但具体怎样理解，只好暂时存疑了。

　　在新西兰，“结合”虽已立法，但人们对同性恋看法仍有不同。惠灵顿、奥克兰就曾有部分办事人员，在“男男”“女女”登记后拒绝为之举行仪式。