编者按：《谁红跟谁急》是韩石山近些年发表的关于文学评论方面的文章的集合。在这些文章中，韩石山对文学界的热门人物、热点事件都提出了看法和批评，涉及的人物有王朔、钱钟书、贾平凹、韩少功、刘心武、谢冕、魏明伦等，都是曾经走红或正当红的文化名人。不过，就记者采访到的谢冕、刘心武等人的态度来看，虽然韩石山“谁红跟谁急”，却没人愿意跟他急。

　　书名：《谁红跟谁急》

　　作者：韩石山

　　出版：中国友谊出版社２００６年１月出版

　　我承认我就是个恶人

　　在中国文学界，我要算个恶人了——不必加引号，我能承受得了。

　　最早听到这话，是一次饭局上，一位朋友对我这么说的。

　　我怎么会是恶人呢，嘴上没说什么，心里却很不以为然。上学十七年，教书十一年，写作二三十年，平日手不释卷，笔不辍耕，出身不好，蹭蹬大半生，就是现在，仍不时遭人白眼，这样的人怎么会是恶人？

　　看出我的不屑，朋友说道：我知道你不服气。可你看看你都做了些什么事。接下来一一列举：

　　谢冕是北大的名教授，声名如日中天，门生故旧满天下，不过编了两套内容重复的“中国文学经典”，偏偏你就不依不饶，大张挞伐。

　　王蒙的地位何其尊贵，七十岁写了部长篇小说，这种精神多么可贵，偏你就不认账，说人家是“荡妇心态”，你不觉得有失忠厚？

　　陈漱渝是享誉海内外的鲁迅研究专家，一次演讲中，不过借鲁迅说事，歌颂有中国特色的社会主义建设的成就，你就揪住不放，弄得人家灰头土脸的，做事岂能如此之甚！

　　韩少功，多好的一个作家，《马桥词典》不过是与《扎哈尔词典》都用了词典这一形式，怎么就是剽窃？

　　魏明伦，多有文化的一个戏剧家……

　　余秋雨的散文人人都说好……

　　我连连点头称是。

　　现在我把我的这些恶行编为一本书，希望能坐实朋友的指责。

　　在文学批评上，我是服膺李健吾先生的。李先生处于新文学的发轫期，志在拔擢，看重的是作品的新颖，作家的潜质。现在呢，可说是新文学的成熟期，也可说是一个茂盛期，同样的志向，我所做的乃是删殳，看重的是作品的取向，作家的品质。删殳也是一种拔擢，除去杂草，禾苗才会茁壮地成长。

　　绝不是狡辩，我承认我就是个恶人。你就说是个坏人，也认。

　　【韩石山“骂”谢冕】

　　叫人怎么敢信你

　　北大是中国的最高学府，对北大的教授，我从来都心存敬意。然而，往后我不会再那么愚蠢了。谢冕先生，你毁了我的一个美丽的梦幻，一个纯真的信仰。

　　不久前，我去我们这个城市里一家书店闲转，看见书架上摆着你主编的《中国百年文学经典文库》，海天出版社出版。我是个中国文学的爱好者，也算个研习者。多少年来，我老在想着，什么时候能看到一套选本，就像三十年代赵家璧先生主编的那套《中国新文学大系》一样，把近代以来的优秀文学作品精选一下，让我这样的文学爱好者能一览无余。

　　我激动得什么似的，战战兢兢地掏出了我的钱，我的工资，要递过去了，老板笑吟吟地说，那边还有一套，是不是也看一看。我急忙过去一看，哇，又是一套，叫《百年中国文学经典》，也是你主编的，北京大学出版社出版。想到由两家出版社同时推出一套书，可见质量无虞，我心里更踏实了。

　　“一样的，我买一套就行了。”我对老板说。

　　“不一样，你该都买下。”他是个读书人。

　　他的话让我难堪。我嗫嗫嚅嚅地说，我没有那么多的钱，但我肯定会买一套的，能不能让我将两套都带回家，比较一下，明天再决定买哪套。我是老主顾，老板信得过，没收我的押金。

　　谢冕先生，整整半个晚上，我都在翻看你领衔主编的这两套《中国百年文学经典》。

　　我用的是种很笨的办法，先列出北大版中收入的作家及其作品，然后用海天版收入的作家及其作品比照。北大版有的，就在这个作家的名字上画个红点，作品不同或不完全相同的，画个×号，作家作品完全相同的画个△号。北大版没有而海天版收入的作家，则另纸誊录。费了几个小时，结果出来了。

　　散文部分，北大版收入作家４２名，海天版收入作家３３名，两书共收入作家７５名，重叠者１６名，不重叠者４３名。比如丰子恺、巴金、梁实秋、冰心等２６人，北大版收而海天版不收；孙犁、张中行、宗璞、三毛等１７人，海天版收而北大版不收。

　　重叠的１６名作家中，收入作品完全相同者五人，比如杨绛，两书都收入了她的《冒险记幸》。收入作品不完全相同者四人，比如汪曾祺，北大版收入他的《跑警报》《金岳霖先生》两篇，海天版除了这两篇外还收有《葡萄月令》《星斗其文，赤子其人》两篇。收入作品完全不同者七人，比如严文井，北大版收入他的《啊，你盼望的那个原野》，海天版收入他的《一个低音变奏》……

　　谢先生，统计完这些数字，已是夜半时分，夜很静，黑沉沉的，枯坐在昏黄的灯光下，我愣住了，脑子里一片空白。

　　从１９４９年到１９９６年，将近五十年间的中国散文，你的两只眼睛同时认定其人其文均堪称经典、言不二价者，只有五人！

　　看着孤零零站在荒野上的五个人，谢冕先生，我是该为中国当代文学寒心，还是该为你寒心呢？

　　我不再相信你，还有你编的书。一个教授，两部经典，叫我该信哪部？

　　【谢冕回应】

　　我不知道他什么意思

　　这篇文章不是好多年前的吗？我没看过，也不打算看。是很多年前有人告诉我的。他说的是什么我不知道，我也不愿意对这个人发表任何看法，包括我到山西去有人采访我也不接受的。

　　《中国百年文学经典文库》、《百年中国文学经典》这两部书都是我分别与孟繁华、钱理群主编的，当时的情况是海天出版社与北大出版社都不愿意放弃这个相同的选题，我们就都编了。至于其中的人选我们都是经商量选定的，感觉某位作家符合好的标准就编了，我们都很认真的，我认为两部书的质量都不差。我不知道这个叫韩石山的他是什么意思。

　　【韩石山“骂”刘心武】

　　大人物却常犯低级错误

　　刘心武无疑是新时期作家中的一位重要人物。他的《班主任》、《爱情的位置》，当年都曾产生过巨大的影响。还当过《人民文学》的主编，那可是个重要的“文学的位置”。

　　奇怪的是这样一个大人物，经常犯一些低级的错误。或许是当过多年的中学教员吧，他似乎有种“教师情结”，总想教导别人点什么，而所教导的，又每每出乎常识之外，中国人的基本道德之外。像《给侄孙女的七条忠告》这样的文章，只要稍想一下就知是怎样的荒唐，也就不会写了。可他偏要写，还写得那么有滋有味，理直气壮。就这样低级错误的文章提出批评，我也疑心自己的脑子是不是也灌了水。

　　“要十分珍惜你的童贞。千万不要因为读了某些文字，便以为自己尚未解除童贞是落伍、保守、不懂得享受生活或丧失了个人自由。要把童贞献给真正的爱情与健康的欲望。我特别不希望你为‘开放’而‘开放’，糊里糊涂地在某一刻丧失了你的童贞。须知你的生命只有一次，你的童贞一旦丧失便不可能有第二个‘初夜’。”

　　这是登在２０００年第二期《文学自由谈》上的《给侄孙女的七条忠告》的第一条。第二条和第一条的意思差不多，不过又往前推了一步，劝他的侄孙女不要“乱伦”，不要多人“乱交”。因为“乱伦的性行为至少是不正当的、病态的。多人乱交的性行为至少是丑恶的、变态的”。总之一句话：不要随便和人上床。

　　我不知道刘先生的这位侄孙女的父母看了这位堂祖父对自己的女儿的这些忠告，会是怎样的心情，怎样的处置。最低限度他们该想到，你刘心武把我们的女儿看成什么人了，把我们这个家庭看成什么家庭了。

　　有些话是长辈该说的，有些话是长辈不该说的，有些话是该女性长辈说的，男性长辈说了总让人觉得别扭。比如女孩子应讲究经期卫生，若母亲在，自然由母亲指导为宜，若没了母亲，跟前又没有合适的人可以借重，当父亲的指导一下也不算什么了不得的大事。然而，刘先生给侄孙女的忠告，绝不能作如是观。

　　从《给侄孙女的七条忠告》里，可以看出，时序虽然进入了２１世纪，而我们的思想文化界在对女性的认识上，仍停留在上个世纪初的水准上。几乎可以说，一百年来没有什么长进。

　　【刘心武回应】

　　他是山西的应该管不到我吧

　　我认为不管谁都有发表自己观点的权利。我有自己的生活，看什么由自己决定，没时间看这些东西，只是好多年前他的文章出来了，一个熟人告诉我的，大概归纳了一下意思，我从来就没看过究竟写的什么。现在不是“文革”时代，有人贴你大字报，你不看还不行，会有人把你拉到大字报前给你一句句念，然后让你表态，现在早不是那个时代了。好奇？我这个年龄，已经过了好奇心特强的阶段了。另外，我的遭遇很多，现在别人说点什么我都不在乎了，再怎么说也不可能是政治性的攻击吧？

　　韩石山我听说过，好像是《山西文学》主编，应该是文化官员吧？他是山西的，应该管不到我吧？所以，他爱说什么那是他的事儿，愿意说就说去吧。人家要说什么话，还用请示谁吗？信报记者李冰

　　信报记者李冰赵明宇整理