据说现代人已经步入“数字化生活”，时时事事处处离不开数字，玩数字玩到了出神入化的地步。比如“政绩注水”，实际“注”进去的并不是真正的水，而是数字。即“官出数字，数字出官”。以此类推，“新闻出数字，数字出新闻”，也早就不是什么新闻了。

　　去年一家安全套公司发布，中国人均性伴侣19.3个，居世界之首。一下子让许多成年人无地自容，感到自己亏得慌，看周围的人不吭不哈、一本正经，原来暗地里竟干了那么

多。正不知该如何迎头赶上，忽然又改口说人均性伴侣其实只有6.1个。原先所说的19.3个是想当然，或者干脆就是“猴拿虱子———瞎掰”。那么这“6.1个”就“准确可信”吗？

　　这类数字游戏见得一多，就会发现他们的玩法也就是那么几下子。

　　一，含着一半吐一半。

　　“据调查，全球有近四分之一的人失眠”。“据统计，90%的男性对自己的性器官不满意，46%的成年男性有着不同程度的勃起功能障碍，76%的女性对她们的性伴侣不满意……”

　　谁调查的、谁统计的？又是怎么调查、怎么统计出来的？这样的数字谁相信了，谁就要自己对此负责。去年12月26日的《广州日报》有一消息，白领张女士跟丈夫聊天，说看到报上有个统计数字，中国的一半男人有婚外情，所以对男人只能相信一半。不想先生立刻反驳说，他看到的调查统计是广州女性中八成有婚前性行为……一对原本好好的夫妻，随即吵了起来，险些闹得分道扬镳。

　　二，干脆连“据”字都省掉，云苫雾罩地直接告诉你数字。

　　“有资料证实，中国人2005年吃掉了8806亿。”（这是什么意思？吃的是公款，还是私款？抑或是13亿人一共吃了这么多？）

　　“由中国赌客流失到境外的赌资达到6000多亿人民币。”

　　“有数据显示，我国城乡居民每月读一本书的人为51.7%，比5年前（1998年）下降了8.7个百分点。1998年我国有上网习惯的人数比例为3.7%，2003年的人数比例达到18.3%，年平均增长率78.9%”。

　　“有专家调研，目前我国40-70岁男子当中，有30%的ED（阳痿）患者，ED男人一半出于纯心理原因。”

　　“除了高涨的不忠指数（男人47.7%，女人32.4%），13.5%的男人有固定情人，有固定情人的女人数则为8.4%。”

　　还有：“有一组数字说明”、“有人计算过”，等等，等等。

　　三，故弄玄虚，生造数字。

　　2005年11月29日的《羊城晚报》发表了一位博客网CEO的话：“互联网的时间尺度是以狗年来计算的，我们的一年相当于普通人的7年。也就是说，我在互联网上奋斗了10年，就相当于已经是70狗岁了。”

　　他的意思很不错，过去有句老话叫：“洞中方七日，世上已千年”。只是不知道他的这个“狗岁”是什么岁？难道还有鼠岁、马岁、蛇岁？

　　四，混淆概念，吓你一跳。

　　1998年底，国家体委研究所李力研，发表了一份关于知识分子健康状况的调查报告：“中关村知识分子的平均死亡年龄为53.34岁，比10年前调查的58.52岁低了5.18岁，更低于北京1990年人均寿命73岁。”

　　这还了得，站在大潮前头、无限风头的中关村知识分子，竟比普通人少活10年！于是媒体一阵热炒，全国一片惋惜，很自然引起了有关领导的重视，指示“要用科学的抽样方法，准确的统计数字进行调查分析”。于是，2004年7月，国家人事部、北京人事局、委托中国人民大学社会与人口学院，组织课题组，重新调查。最近公布了调查结果：“中关村知识分子人均寿命70.27岁。”

　　媒体觉得被糊弄了，别看老百姓被媒体糊弄了一点招儿都没有，媒体若觉得面子上下不来是要追问一番的。有记者致电国家体委，想重新采访李力研，不想李力研因突发心脏病已经去世，年仅44岁。我看到这条消息时脊背发凉。他混淆了“平均死亡年龄”和“人均寿命”两个不同的概念，让中关村知识分子短命10年。他自己却折寿更多。

　　数字是马虎不得的，特别是关乎国计民生、人命关天！