邹韬奋先生出版过散文集《萍踪寄语》和《萍踪忆语》，堪称是现代散文家。自1926年主编《生活》周刊后，他的活动主要在办刊物和办书店这两项事业上，成为海内外知名的新闻记者、出版家。但他在中国现代文坛上，同样受到左翼的、进步的作家的普遍尊敬与信赖———无论是在人品上还是在文品上。

　　1933年1月，中国民权保障同盟会上海分会成立，鲁迅与邹韬奋均为执行委员。鲁迅

对韬奋的道德文章是敬佩的，对他的事业是关心和支持的。同年5月9日，鲁迅致邹韬奋信云：

　　韬奋先生：

　　今天在《生活》周刊广告上，知道先生已做成《高尔基》，这实在是给中国青年的很好的赠品。

　　我以为如果能有插图，就更加有趣味，我有一本《高尔基画像集》，从他壮年至老年的像都有，也有漫画。倘要用，我可奉借制版。制定后，用的是那几张，我可以将作者的姓名译出来。此上，即请

　　著安

　　鲁迅 上 五月九日

　　“做成《高尔基》”，指韬奋正在编译的《革命文豪高尔基》。鲁迅如此热情与主动，说明他对韬奋的此项编译是倾力支持的。次日，韬奋复信表示要借用画像集；17日，韬奋用毕后即归还。

　　《革命文豪高尔基》于同年7月由上海生活书店出版。7月17日《申报·自由谈》发表了署名林翼之的《读〈高尔基〉》一文，指责了邹韬奋编译上的缺点，至于它给读者的益处，却一句也没有说。鲁迅因此在《关于翻译（下）》一文中要为韬奋及其编译辩护。

　　鲁迅说，《高尔基》一书他也“曾经翻过一遍”，“觉得除批评者所指摘的缺点之外，另有许多记载作者（注：即传主）的勇敢的奋斗，胥吏的卑劣的阴谋，是很有益于青年作家的，但也因为有了烂疤，就被抛在筐子外面了。”

　　要知道，上个世纪30年代左翼文艺、进步文艺、包括翻译作品，往往因为存在某些缺点而被某些批评家说得一无是处，当作“烂苹果”扔掉，时有发生。所以鲁迅要以《革命文豪高尔基》一书为例，“希望刻苦的批评家来做剜烂苹果的工作，这正如‘拾荒’一样，是很辛苦的，但也必要，而且大家有益的”。

　　鲁迅在该文中还说，在没有更好的译本的情况下，“请批评家用吃烂苹果的方法，来救一救急罢”；那种所谓“首饰要‘足赤’，人物要‘完人’。一有缺点，有时就全部都不要了”的做法，是不足取的。鲁迅对存在着某些缺点的好作品，所采取的宽容与爱护的态度，仍值得当今的批评家们学习与借鉴。