原告对出版社免责表示不满

　　本报讯（记者姜妍）昨日，成君忆所著《水煮三国》一书中不等式侵权案的判决书由朝阳区中级人民法院下达。判决书中认定，书中四个不等式为原告相晓冬的独创表达，未经相晓冬允许，被告成君忆不得使用涉案侵权内容。

　　《水煮三国》不得再使用涉案内容

　　2000年8月22日，中国企业报评论员相晓冬在《中国经营报》第14版“营销新知”

　　上刊登了《追击品牌泡沫》一文，文中提出了知名度和美誉度的四个不等式。2003年7月，中信出版社出版了成君忆《水煮三国》一书，相晓冬认为在该书第22章中，使用了他的四个不等式原文，构成侵权。并于2005年11月16日起诉至朝阳法院，告成君忆和中信出版社侵权，朝阳法院于2006年1月11日公开开庭审理此案。

　　在朝阳法院下达的判决书中，认为涉案四个不等式及其说明文字是相晓冬的独创表达，判决成君忆不得再使用涉案侵权内容，并在判决生效之日起一个月内在《中国经营报》上向相晓冬公开致歉；同时，在未征得相晓冬许可使用前，中信出版社不得在重印、再版《水煮三国》一书时使用涉案侵权内容。

　　朝阳法院表示，该书中的侵权内容不足200字，和全书18.5万字相比只占全书内容的千分之一，因此中信出版社作为出版者确实难以就此做出审查。而相晓冬作品全文约2000字，《水煮三国》中使用的仅是10%，没有实质性地再现作品的完整表达方式和作者表达出的思想内容，因此，中信出版社无需就此承担侵权责任。

　　原告方不满，被告方认可

　　对于判决书的内容，相晓冬对中信出版社免责的判决表示不满，认为出版商应尽到审查责任。相晓冬的代理律师陈东利认为，“法院以使用文字内容较少的理由，认为其不构成对原告著作权实质损害，我们认为不符合法律规定。是否上诉我们会尊重相晓冬本人的意见。”

　　记者致电成君忆时，他还不知道判决结果。知道败诉后，他表示对此不发表任何意见，只说“这件事很奇怪”。成君忆和中信出版社的代理律师穆晓军认为，朝阳法院的判决比较公正，比如对中信出版社无法审查书中全部内容的判断，很公允，但是停止出版含有四个不等式内容的图书，是社会的损失。

　　至于被告方是否上诉，还是要与当事人商量后决定。