法院终审认定其“抄袭” 并判其向庄羽公开道歉

　　持续了两年多的“郭敬明抄袭”事件画上了句号。昨天，北京市高级人民法院作出终审判决，认定郭敬明所著《梦里花落知多少》对庄羽的《圈里圈外》构成抄袭，判决郭敬明与出版方赔偿对方经济损失２０万元、精神损失１万元，并登报公开道歉。

　　郭敬明行为构成侵权

　　２００３年，庄羽发现郭敬明所著的《梦里花落知多少》与自己写的《圈里圈外》存在很多相似之处，遂起诉到北京市一中院。

　　一中院审理后认为，郭敬明在创作《梦》时，剽窃了庄羽作品《圈》中主要人物关系的描写。而庄羽列举的《梦》中侵权的１２个主要情节，均与自己的作品《圈》中相应情节相同或相似。同时，在庄羽列举的《梦》中侵权的一般情节、语句中，共有５７处相同或近似。

　　一中院判决，郭敬明、春风出版社立即停止侵权，即停止《梦里花落知多少》一书的出版发行；郭敬明、春风文艺出版社共同赔偿庄羽经济损失２０万元；公开向庄羽赔礼道歉；图书大厦公司停止销售《梦里花落知多少》。

　　终审判决

　　加赔庄羽精神抚慰金

　　对一审结果，郭敬明与出版社表示不满并上诉。北京市高院经过审理后支持了一中院的判决，同时还判决，郭敬明、春风文艺出版社于判决生效之日起１５日内，共同赔偿庄羽精神损害抚慰金１万元。此外，还要求郭敬明与出版社在１５日内在《中国青年报》上公开道歉。

　　法院在判决时称，小说是典型的叙事性文学，创作离不开作者的生命体验，即使相同的题材，不同的作者也不可能创作雷同，“两本书相似或雷同之处很多，难以用‘巧合’来解释”。

　　庄羽表态

　　和郭敬明没什么接触

　　“判决很公正，对这个结果表示满意。”听完判决结果后，庄羽告诉记者。

　　庄羽表示，这起官司对她的生活影响很大：“特别是官司刚开始的时候，情绪波动特别大。”不过，她现在的工作、创作都已进入了常态，生活很平静。

　　对于郭敬明，庄羽称两人私下并没有什么接触。

　　郭方说法

　　结果在他们意料之外

　　判决宣布后，记者尝试联系郭敬明，但他的手机一直处于无人接听状态。此前，对一审判决不服气的郭敬明曾发表声明，拒绝与庄羽庭外和解，并表示坚信二审法院将做出公正判决，维护自己的正当权益。但此次终审的判决无疑会让他失望。

　　对于终审判决，郭敬明的律师吴名有表示“在我们的意料之外”。对法院的“抄袭说”，他认为应该给出具体的雷同比例，“现在的范围太宽了”。他表示，在与当事人沟通后，再决定是否采取相关的一些行动。

　　信报记者张守刚 郭志霞