|
2001年9月19日是中国第一个“诚信日”。《新周刊》设计了15个生活场景，小小测试了一下国民诚信度。调查问卷挂在网易文化和新闻频道上不起眼的一角，没有口号也没有纪念品，参加调查的人却在4天之内达到了3818之多。看来今年不愧是“诚信年”。大家真的很好奇——“诚信”这个所谓的社会稀缺资源，在我们的身上究竟还有多少？
问卷的回答者2/3是男性，他们集中在19-35岁，85%以上的人受过高等教育，93%的人月收入不超过5000元，职业五花八门。他们是都市里最容易碰上的人。他们能代表中国的栋梁吗？
借钱这件事
T1、你向朋友借了钱，你会：
在承诺的期限内还钱81.7 %
因为手头紧或特殊原因，你在承诺的期限之后还钱7.9 %
何时有钱何时还10.4 %
将近1/5的人是不会在承诺期限内还钱的，难怪都市民谣说“借钱给朋友，等于失掉这个朋友”。然而还是有人幸运地借到了钱，不那么幸运地违了约，真不知该感谢传统的道德力量还是怒斥现代借贷制度的不力推广。
期待值：100
得分：81.7
假如匿名
T2、你坐出租车时拾到之前乘客遗失的东西(手机或钱包或物品)，你会：
占为己有42.3 %
想方设法还给失主57.7 %
T3、你开的或坐的车把别人的车给蹭花了，你会：
若无其事扬长而去42.8 %
留下来或留下字据表示承担责任57.2 %
T4、买东西时对方多找给了你钱，你发现后会：
若无其事走掉38.1 %
把多找的钱退回去61.9 %
中国人在“匿名”状态下的表现委实令人惊喜——还是老实人多啊！老实人虽然只能占微弱优势，但这是珍贵的“匿名”啊！——我们的期待值已经很低了。
期待值：50+50+50
得分：57.7＋57.2＋61.9
你能拿我怎么样？
T5、你有过手机故意欠费的经历吗？
有10.5 %
没有89.5 %
手机欠费而可以一走了之，这是钻了电信局管理的漏洞。虽说真名实姓、身份证号码等个人资料都在电信局手里握着，可是我不在你这块地头上混了，你又能奈我何？这是钻了国家信用制的漏洞了。要怪就怪漏洞吧。
期待值：50
得分：89.5
白色谎言
T6、你正在与异性朋友约会，会不会告诉妻子或女朋友你正在加班或做别的正经事？
会52.2 %
不会47.8 %
T7、与网友见面前，你会把你的真实个人资料告诉对方吗？
会55.7 %
不会44.3 %
西方有“白色谎言”的说法，中国人喜欢翻译成“善意谎言”。谎言之所以被称为善意，通常是掺杂了比较复杂的情感因素。而我们对于感情的东西，总是可以理解的。
期待值：0
得分：52.2 +55.7
当私对公
T8、向单位报销的时候会不会多报一些账？
有时会63.8 %
从来不会36.2 %
T9、你会不会利用公司的资源做私活？
有时会81.2 %
从来不会18.8 %
私对公从来就是一个微妙话题，“公”的概念越大，“私”对“公”的侵犯愈理直气壮。当“公”缩小到“公司”这样的范畴，“私”所能展示的对象也只能仅限于“私密”范围了。
期待值：50+50
得分：55
如果警察不来
T10、当你目睹一桩交通事故，警察让你做现场目击证人，你会不会做？会84 %
不会16 %
“交通事故”已经被好几首歌唱过了，可见这家伙现在和我们的生活有多么的密切。而我们，人，习惯了自己在舆论中那个不光彩的形象。“活雷锋”确实被当成过“冤大头”。
期待值：50
得分：84
从众
T11、如果你得到一张假币，之后的选择是：
想方设法把它花出去62.8 %
留着当收藏或废掉37.2 %
T12、考试的时候你会不会作弊？
会67.5 %
不会32.5 %
很多事情的理由是“反正大家都这样”，理由只能是理由。期待值：0+50得分：69.7
在职场上
T13、老板让你做一件事，你会不会在没完成的情况下以借口搪塞或谎称已做好？
会32.6 %
不会67.4 %
老板到底是喜欢听真话还是好话？好像是一个两难境地。不过老板既然还在用你，起码给你80分了。
期待值：80
得分：67.4
别人是一面镜
T14、陌生人敲门，在什么情况下给他开门？
水电工8.6 %
推销员1.7 %
亲人同事朋友60.3 %
远房亲戚5.1 %
决不开门9.9 %
其它14.5 %
信任与不信任，其实是一种彼此关系的互动。
期待值：0
得分：90.1
T15、以上回答全部是你的真实想法吗？
是92.2 %
不全是7.8 %
期待值：100
得分：92.2
调查结语：
诚信这东西很复杂，更难以量化，本次调查的结果却明确无误地显示——中国人的诚信度事实上是大于我们的预期的，比率约为1.3。也就是说，当你觉得10个中国人里面只有5个可信时，别那么悲观，事实的真相可能是5×1.3=6.5个。
(版权所有，未经许可，不得转载)
|
