电视这个东西，一生下来就姥姥不疼，舅舅不爱。戏剧很高雅，音乐很宫廷，电影尽管刚开始被人看作杂耍，最终也登堂入室名正言顺。惟有电视，从生出来那天起就遭人痛骂。20世纪50年代是电视发展的第一个高峰期，民众对它欢呼，因为终于发现了一种收音机的替代品。但正因为有图像，它遭到了电影界人士的激烈抵抗，已经创造了经典视觉规则的人们不能接受这种小儿科式的东西，更何况，它的兴起带来的是旧好莱坞体制的衰落。作为社会脊梁的知识分子呢？态度就更不用说了，西方主流知识分子从来都把电视认作是洪水猛兽，它弱智的形式、空洞的内容、无聊的节目被当作文明没落的象征，更被看作是工业化对人性的一种异化，这种观点今天也没有多少改变。

　　说电视是一种无聊的把戏，当然不很公平，因为电视的确也改变了社会，更不用说对经济文化生活的推动，比如说广告，没有电视这种最有效的传播手段，任何商品的营销都不会这么有效。这是普遍性的情况，其实从电视诞生发展之后，很多市场化的革命性突破也发生了，比如说，电视最大的受益者有两个产业，一是娱乐业，一是体育产业。尤其是体育，甚至可以这么说，没有电视，体育不会成为一种产业。想象一下，如果世界上一夜之间没了足球、篮球、奥运会、世锦赛等等的转播，体育王国顷刻就会崩溃。对体育而言，电视这东西还有一个好处就是把运动员统统都搞成了明星，20世纪30年代奥运会就开始受人关注，那时候运动员尽管也是公众人物，但跟电影演员相比绝对是小巫见大巫。现在不一样了，运动员走到哪儿，都会有电视摄像机跟着，他们的举手投足都被记录下来传播出去，真正成为公众化人物。这种做法其实来自娱乐界，所以体育明星带上了娱乐的色彩也就不足为奇了，当然娱乐多了，做秀难免也会多了。

　　不过体育明星跟着电视沾点儿光倒也没什么，好歹人家是辛辛苦苦运动场上挥汗如雨换来的。有一种人就奇怪了，比如说你看着球赛在你耳朵边上絮絮叨叨的那种。我们叫他们解说员，他们叫自己是评论员。我孤陋寡闻，不知道这种东西在国外是什么时候兴起的，好像最早的时候拳击赛时有人解说最流行，后来怎么弄到别的比赛当中去的就不得而知了。我也不知道解说比赛这种东西是否真有必要，但这东西反正年头儿也久了，一时半会儿想戒掉估计也很难，所以有解说，好歹还可以烘托烘托气氛，未尝不可。

　　当然靠这玩意儿吃饭的人多了，也就分出风格流派来了，比如在美国解说橄榄球和拳击比赛的大多像RAP歌手一样饶舌；解说网球高尔夫的则像观众一样绅士；最不靠谱儿的是解说赛马的，我看过香港电视里有一位解说跑马的，慢悠悠慢悠悠，赢钱这样的大事儿在他嘴里都不紧不慢，真有点儿不可思议。我对我们国内搞解说的没什么了解，据说现在自诩为专家的多，自认是追着球儿解说的少。但明确的说，我反对专家，看球不是什么大事儿，不需要专家来统一思想，看球就需要无政府主义，就需要一人一个主意，你弄一专家在旁边胡说八道所为何来？更何况，如果不幸再出一白痴，说出驴唇不对马嘴的笑话来，光顾了笑你还看得成球吗？不过我很少发表这种反对专家的主意，转播能成为产业，耍嘴皮子当然也是生产力，谁都得有口饭混着吃，为保住人家的饭碗，有意见你也最好跟我一样，静悄悄地别出声。