作者：李兴平

　　拜读完魏青先生《从自省的角度看“生活负担更重了”》(3月21日红网)，我不禁有点高兴不起来。

　　其实，魏青先生的很多时评我都拜读过了，感觉观点还是挺新颖的，而且合情合理

的。

　　但是，在这篇文章中，我看到的则是“唯心”加上脱离实际。

　　针对收入提高了，生活压力却大了这个新闻事实，他首先抛出自己的观点：“这固然有深刻的社会外部原因的作用，但是，如果换一个自我反省的视角看待这个问题，也许更有利于理解这个匪夷所思的奇怪社会问题。”

　　接着从“自我”的角度进行了有文采有感情的分析，认为是人自己把问题弄复杂了，是人的攀比心、人的物质化所带来的“匪夷所思的奇怪社会问题”。这里所说的“人”，我想不是普通的人，至少是生活稳定、百事无忧的“人”，而不是普通的老百姓。

　　其实，经济学上有个比较著名的规律，叫“边际收益递减定律”，如果收入水平提高一分，我们对生活的满意程度会相应提高一分。但如果超过一个范围，或者与物价等消费指标的迅速增长势头相比，人们对自己收入增长的满意程度就必然降低。

　　魏先生撇开客观因素不提，可能是想给人们提供一个治疗“匪夷所思的奇怪社会问题”的好处方。但是，他忽略了一个问题，那就是中国社会还普遍存在着的穷人阶层。且不说每年高校毕业生就业率越来越低，一二十年的学习投入无法实现回报，且不说在某公益交友大会上，“‘无房免谈’吓退男方家长”，且不说住房、教育和医疗，已经成为加重人们生活负担、影响人们

　　单说说魏先生所举的“山里的农民虽然没有很多的钱，但是他们因为欲望少完全可以生活得自得其乐，也许在他们看来，生活简单而恬淡就足够了”。我不知道魏先生是从哪里得来这个论断的，要么是一些人欺骗了他，要么是他比较忙没有时间和精力来考察这个问题，以致脱离实际，了解不够，欺骗了我们。

　　有政协委员曾经算过一笔账，在贫困地区特别是西部地区，一个大学生4年的花费，相当于贫困县一个农民35年的纯收入。(《新华网：“新读书无用论”中的农民理性》2006-3-21　红网)。魏先生所说的可能是关于“小国寡民”的寓言吧。实际上，农民不是儒家所说的“君子”，更不是“贤人”，他们中大部分是生活的很现实很无奈的小老百姓，长期以来脱离富人和社会的视线之外，孤独地活着。他们也不是神仙，如果说不上学可以，但不能够不吃饭、不生病、不盖房子、不繁衍下一代等等，这些东西是不大不小的“山”，经常压在他们的心上，折腾得他们连气都喘不过来。如果真有魏老师笔下那样“简单而恬淡”就好了，就不会有什么“三农”问题，就不会有中央一年一次的“一号文件了”，也不会有“建设新农村”的重大部署了。

　　我不知道魏先生所说，是不是新农村建成后的图景，但至少目前不是。

　　我们中总是有些人，习惯于用自己的眼光和思想来猜度别人、要求别人，“站着说话不腰疼”。对于穷人，对于那些一个月收入不足最简单的生活所需的人没有同情心不说，还要他们“画饼充饥”，要他们装着生活很富足很满足的样子，这是一个极大的误解。

　　这些人，是我们生活中的“精英”，垄断了操纵别人的“话语权”，不懂也不愿去懂实情，所以经常可以大放厥词，不管不顾甚至仇视穷人，这也是我们的不少政策制定出来不尽如人意的原因之一吧。