□毛 飞 (北京 职员)

　　建设部近日公布了全国城镇廉租房制度建设和实施情况，通报了尚未实施廉租房制度的70个城市，并就扩大覆盖面、严格审核等落实工作提出了要求。(4月3日《新京报》)

　　在商品房价格高不可攀的现实背景下，廉租房制度不仅为广大中低收入者翘首期待

，还时常被房地产开发商们挂在嘴边。任志强就不止一次地强调，富人的住房问题应由市场解决，而穷人的住房问题则应由政府解决，穷人应被“拉出房地产市场”，要是想找房子住，就等着政府给你盖经济适用房和廉租房吧！

　　市场供给与政府供给的“二分法”显得非常有理有力，以至于我们常常被任总们的自我辩护所说服，觉得眼前的房价实在是高得合理。然而，

　　然而，无论是经济适用房还是廉租房制度，都属于住房保障体系的组成部分，其职能只是满足社会中占少数的低收入群体住房需求。不管政府财力如何雄厚，都不可能依靠住房保障体系解决超过70%居民的住房需求。其实，就连“为富人盖房论”的坚定捍卫者任总，在近日接受媒体采访时都声称：不应该买房的人(也就是该被“拉出房地产市场”的穷人)，“全世界不超过10%，我们中国不超过9%”。

　　事实上，在市场经济体制下，绝大多数居民的住房都只能依靠市场解决。开发商所服务的对象不是30%的“富人”，还应该包括数量更大的中产者；只有处于最低端的低收入者才是政府住房保障体系的目标顾客。声称该买房子的人超过90%，而提供的房子只有30%的人买得起，这只能证明目前的房价高得过头了。开发商津津乐道于“廉租房制度”，不过是在混淆视听，掩盖自己搞价格合谋、赚取暴利的事实罢了。

　　廉租房制度当然值得期待，但毕竟不能让70%的城镇居民都去住廉租房。在建立健全住房保障体系的同时，政府还应继续加大对房地产市场的