作者：张敬伟

　　搜索google搜索引擎，“女博士裸死”的相关资讯和网页竟然高达289,000项。而且各媒体采用的题目也颇具煽动性：“女博士裸死教学楼追踪：现场遗留铁锤和避孕套”、“嘴角流血左臂烧伤女博士生离奇裸死教学楼”、“广州女博士裸死续：多数被访师生猜是情杀”等等，不一而足。

　　这是一起让人惨不忍睹的凶杀案件，公众本应一掬同情之泪，这才是人之常情，谁知被好事者恶炒成街谈巷议的八卦，这是对死者的不尊重。诚然，媒体有如实报道的责任和自由，但稍有同情心的人都可看出这件事情上有人添油加醋的倾向。女博士裸死在教学楼已经是不正常，媒体点出现场遗留的铁锤和避孕套是在暗示人们什么？后续的报道又说死者“身边有数名追求者”、“她至少有3个男友。”又是想让人们猜测什么？

　　凶杀也罢，情杀也好，死者生前的追求者再多都无法掩盖死者是无辜者这个事实。查明案情真相，将凶手缉拿归案才是最为重要的。因为只有如此才符合法律的精神和道德的规范。如果这些渲染和传言能够有助于警方破案，公众当然乐观其成；如果这些带有三级色彩的传言无助于破案，仅仅是为了满足无聊的好奇心，笔者恳求媒体们还是多一点同情心，放过冤死的灵魂和沉浸于悲哀之中的死者家属吧。

　　笔者看惯了媒体对于女中学生、

　　人们呼吁男女平等数百年，我们也曾骄傲的将妇女视作“半边天”。但是从女博士裸死和种种有关女大学生和女白领的另类新闻事件看，女性特别是高知女性依然没有摆脱被侮辱和被侵害的桎梏，男女平等之路依然漫长。这种不平等观念深植于社会习惯之中，往往不经意的从人们的潜意识里流露出来，这才是最可怕的。例如这起凶杀案，如果死者不是女博士，人们可能不会去关心。因为在人们的思维中，已经形成了对女博士社会评价模式，这个模式是与“裸死”、“铁锤和

　　愈是多元的社会，愈不能以僵化的道德镜子去鉴照某一特定人群。道德和法律的规范一样，应当普照人间。对于死者，知情者配合警方提供死者生前全部的生活细节都是必须和负责任的，但是不可以带着偏见或者貌似合理的道德准则对死者生前的行为进行不负责任的倾向性评价。

　　生命夭折，灵魂逝去，是一个悲剧。活着的凶手应当忏悔并主动承担法律责任，活着的其他人最好摒弃看客心理而为死者祈祷。