说实话，我非常反感类似林鹃十二年苦追偶像刘德华的这种新闻。它是标准的“三无产品”，无聊、无耻加无情。

　　说无聊是因为它类似世相万花筒，看起来热闹，但是根本没多少实实在在的内容。一时间能出现在所有社会新闻的头条，但是过后也就立即被人们遗忘。说无耻是因为它把一个普通人推到聚光灯下，把每一个毛孔都放大一万倍给公众看。用当事人的痛苦去刺激公众

，折磨明星。说无情是它没有对人类起码的尊重，那种津津乐道的嘴脸，那种乐此不疲的报道行为，明显是把普通人行为的偏差当成了摇钱树，把活人当成了马戏团里的两头蛇、五腿马，满足公众的猎奇心理。

　　它甚至都不能算做是新闻，只能说是新闻产品。上面分明有记者的手印和报社的流水线钢印，后面甚至透出阴谋的味道，能看见炒作策划书和专题新闻筹备会。目的只有一个:持续地吸引公众注意力，然后好让公众持续地掏钱买报，最后使得广告商持续地签合同。为了达到这个目的，善良可以被曲解，良知可以被抛弃，同情可以被遗忘。铜钱落地一声响，胜却人间无数。

　　林鹃，是个普通女孩子，是我们周围千千万万女孩子中的一个。她可能是你的邻居，你的同学，你的同事。她一直不结婚，性格有些古怪，偶然我们也会议论她独身的原因。但是也就一时而已，过去也就忘记了。但有一天早上起来，我们在报纸上读到她的名字，看到她的内心世界，了解到她为了一见偶像刘德华而做出的诸多不符合情理之事。于是，她成为话题中心，围绕她大家开始议论、指责、嘲笑、打击，甚至妖魔化。什么样的语言都有了，唯独没有同情。一篇报道，就可以把这位邻人、同学、同事从人群里划分出去，放在孤立的岛屿上供众人观瞻。

　　普通人也存在精神和行为上的偏差，我每天早上出门的时候，必须是左脚先跨出去，这一天才会心情舒畅。如果有一天，我右脚跨出门去，就立即回家来，关上大门，拒绝上班，那就是个很严重的问题了。在这个时候，我最需要的是去看心理医生，而不是什么天杀的报道！当我看到报纸头条是《一男子行为怪异:右脚出门，拒绝上班》时，可能我一辈子都不愿意再出门了。只是不知道报社是否给我报销医疗费，记者是否为我交纳养老金？

　　我觉得有必要谈一谈新闻道德的问题。1994年4月，英国记者迪克里·卡特前往苏丹采访大饥荒，拍下了那张获得普利策奖的著名照片《大饥荒》——濒死的小女孩无力地蹲在地上，身边是等着吃她的秃鹫。公众目睹了照片以后开始质疑:为什么不是去救人，而是去拍照片？对新闻真实的追求和人类伦理之间，谁更重要？1994年7月27日卡特自杀，时年33岁。

　　国内某些媒体应该仔细读一读这个故事，想一想卡特为什么要自杀？一年以来，媒体惯于用报道