作者：王毅

　　乱穿马路、违章占道或殴打老婆等不良行为，将记入档案进行鞭策批评。昨日，武汉市宣布将在104个社区中，建立和完善“市民道德档案”。据悉，道德档案主要由社区居委会掌握，同时和公安、交管、卫生、城管、工商、税务、环保以及学校等单位和部门形成联动体系。(《楚天金报》4月25日)

　　采取这种新颖的方式对市民的日常道德予以规范，其用意无疑是好的。然而，判定此事至关重要的一点是，政府的行政部门，有没有权力对市民的道德予以档案化的记录？如此档案，是否有干涉他人隐私，侵犯他人权利之嫌？相比于管理规范记录严格的人事档案，专门用于记载个人道德行为的“市民道德档案”，是否显得有些画蛇添足呢？

　　之所以这么说，一是因为道德是个非常含糊的定义，如何算非道德的事情，在坊间本来就缺乏明确的界定；二是如殴打妇女、乱穿马路或是违章占道等行为，市民如有违犯，自然有相应的处置部门与处罚规则，重要的事件，人事档案即予以记录，道德档案自然显得多此一举；三是增加意义不大的“市民道德档案”，势必增加更多的行政支出，加大社会的运行成本。

　　道德范畴的事不同于法律范畴的事，难以界定，难以分辨，对一个人道德的判定远非如同法官按照法律断案那么清晰。正因为如此，行政部门不宜对市民的道德予以任何形式的干预，媒体或可批评、居民或可指责、社区干部或可为此做工作，但只要道德范畴的事情不牵扯到法律，就只能在道德的领域内化解。政府的强行进入，显得既不妥当也不适宜。