棒喝时代:用“政绩负债率”考评官员如何 | ||
---|---|---|
http://cul.sina.com.cn 2006/05/09 15:18 中国经济时报 | ||
作者:徐林林 已落马的湖南郴州市原副市长雷渊利留下了两大笔“政绩遗产”:一是尚待数千万元填补的住房公积金黑洞;二是数以亿计的城建工程欠款。一位退休老干部说,当时,上面有人认为雷渊利在永兴县修建“人民大会堂”等搞得好,所以才被提拔去当主管城建的副市长。现在一些官员的政绩,就是老百姓的苦难。但怪就怪在老百姓越反感,这样的官员反而提 “三玩副市长”雷渊利主政永兴县及分管郴州市城建期间,究竟欠下了相关公司和机构多少债务?由于种种原因,媒体的报道可能不太具体,但相信当地政府应该心中有数。由此,不妨推演出一种假设:如果雷渊利既不玩权力,也不玩金钱,更不玩女人,他会因大搞政绩工程拖欠巨款工程款而被拉下马吗?恐怕不会。一则这方面的新闻报道几乎从来没有见过,二来在各地出台的干部任职考评制度中也不见相关条款。这就是说,在所谓“经营城市”的过程中,地方政府哪怕欠债再多,只要经济上不存在明显的漏洞,都会被认为是天经地义的。而相关官员只要手脚干净,往往还会因用巨款欠债构建的显赫政绩而被提拔,甚至被破格委以重任。 在这种制度背景下,一些地方官员自然对“负债经营”趋之若鹜。为了谋取个人政绩,拓展升迁空间,他们或变相出卖政府诚信,以换取工程承包商的投资,或口舌如簧,虚张声势,哄骗外地投资商带资进场,卷入没完没了的债务旋涡……在他们看来,只要显示个人气魄与能力的大马路、大广场之类“面子工程”如期竣工,就算欠下施工方若干个亿工程款也无所谓。事实上,这种以政府行为做掩护,以劳民伤财为代价,以求得个人仕途畅达的官员,绝大多数都如愿以偿。而他们留下的欠债,有的要下几届政府花上一、二十年才还得清。这,堪称中国官场一大怪现状。 让人百思不得其解的是,虽说近几年从中央到地方都一再强调,必须按程序对官员进行离任审计,但不知何故,政治经济学在例行的审计过程中居然不起半点作用。据我所知,考量企业生产、经营运行状况有一个很重要的指标,即资产负债率。如果将这一概念挪用到对官员的工作考评上,姑且叫“政绩负债率”或“城建负债率”吧。按照我的设想,监管部门应该对“XX负债率”设置一条刚性底线,比如,多大的城建规模,其欠债率不能超过多少,否则,就得追究相关官员的行政责任。对其中因欠债而造成巨额资源浪费的,则应该以涉嫌渎职罪进行司法问责。如此一来,看谁还敢以政府的名义到处借钱,去搞为个人升官铺路搭桥的“政绩工程”。果如此,当年作为县委书记的雷渊利,在其胡弄的“十大工程”的考评中,恐怕早就被弄得灰溜溜的了,何至于后来反而加官晋爵,放胆“玩”,使郴州市欠下一屁股债,蒙受那么大的经济损失! |