邓清波（湖南 职员）
重庆南岸区福利社盲人夫妇张素兰、孔先福，每天出门上班，至少两次被拒载。记者陪同夫妇俩在福利社车站，体验了一次他们乘车的经历。10分钟内，竟有7辆717路车拒绝了他们的乘车要求。(5月19日《重庆晨报》)
张素兰、孔先福夫妇是盲人，但他们只是不幸罹患生理上的盲症。事实上，那些对他们拒载的公交车上，承载的更是一群另类的“盲人”，一群多种盲症并发的重度“盲众”——
德盲。“老吾老，以及人之老。”“人皆有恻隐之心。”乐于助人，关爱弱者，本是中华民族的传统美德，更应是现代文明社会公民的基本道德准则。拒载双目失明的老年盲人，是丧失了基本道德准则的表现，非德盲而何？
法盲。我国宪法第四十五条规定：“国家和社会帮助安排盲、聋、哑和其他有残疾的公民的劳动、生活和教育。”因此，作为社会成员，每个人都有力所能及地帮助包括盲人在内的残疾公民生活的义务。公交车作为公共交通工具，依法应该一视同仁地为广大公民服务，更无拒载盲人的理由。《残疾人保障法》明确规定：“残疾人在政治、经济、文化、社会和家庭生活等方面享有同其他公民平等的权利。残疾人的公民权利和人格尊严受法律保护。禁止歧视、侮辱、侵害残疾人。”显然，公交车拒载老年盲人夫妇，正是对残疾人的歧视，损害了残疾人的公民权利，因此是典型的法盲之举。
国家曾经大张旗鼓地开展“扫盲”工作，但“扫盲”绝对不能够只扫“文字盲”，更要扫法盲、德盲，后者更是当务之急。一辆公交车被这些多种盲症并发的“盲人”驾驶，它会遗弃一对年老的盲人夫妇；然而，整个社会其实也是一辆大公交车，如果这辆大公交车上挤的也全是“盲人”，“司机”和“乘务员”都是法盲、德盲等重症患者，那么，社会将走向何方？这不能不引人忧思。
北京市通信公司提供网络带宽