|
| |
|
| |
| 北京科技大学是一所有着50年历史的著名大学，近日该校颁布规定：抽烟、酗酒的学生无资格申请奖学金，拿奖学金请客的将把奖学金收回，并且取消以后的获奖资格。规定出台后，引起了各方争议。[参与讨论] |
 点击关键词 |
国家奖学金 北京科技大学 |
| 案例：国家奖学金如何发放？ |
这次评“国家奖学金”，过程更为严格。首先我们得领一份申请表，上面有各种奖项和要求和奖额说明。符合一般条件的，选参加院、校级答辩。
>>独家调查：国家奖学金获得者李咏和获奖前后 |
| 规定出台背景： |
| 如此高额的奖学金发放给贫困生，是否该杜绝他们用这笔钱花天酒地？据报道，大学生精子质量有40%不合格，原因正是大量的烟酒、性生活等不良生活方式，不由人联想到大学生雇保姆、找三陪和“新三大件”的频繁报道。据调查，学生手机费80.2%由家里供给，工薪族家长叫苦不迭。校园风气之恶劣由此可见一斑。北科大毅然出台“禁用奖学金请客”的规定决非偶然。>>北科大为何出台“禁用奖学金请客”制度 |
| |
|
|
| |
| 北科大规定，凡是抽烟、酗酒者都不得申请奖学金，获得奖学金后也不得请客。据校方说，这种做法已经收到了一定效果，比如对校园的请客风起到了遏制的作用。而大部分学生则认为获奖学金者有权对奖学金自由支配。孰是孰非？[参与讨论] |
|
|
| 正方 主要支持人：校方 家长 |
反方 主要支持人：学生 |
|
| * 学生不再为“被动请客”犯愁，贫困学生也不会染上攀比的恶习 |
* 导致打小报告的现象增多，使同学间关系紧张和复杂化 |
| * 引导大学生采用正确的消费习惯，杜绝享乐主义的蔓延 |
* 既然是自己的努力所得，自己应该有完全支配的权力 |
| * 使奖学金真正发挥促进学习和学生个人发展的作用 |
* 形式主义--由于很难辨别是否用奖学金请客，该项规定实际很难操作 |
| * 交往能力取决于个人的综合素质，喝酒、请客并不能代表交际能力，这种方式只能让他们走很多弯路 |
* 请客、吃饭并不代表学生品质不佳 |
| * 请客吃饭是对交际能力的锻炼 |
| |
|
|
| |
|
|
事件本来也许并不重要，重要的是人们直面现实的勇气和对问题的思考。校园的日益社会化对大学生的生活和思维方式起到了不可遏制的影响，时尚和金钱在一定程度上代替了过去的正统和朴素。观念的撞击中，有效沟通是唯一良药。[参与讨论] |
|
| 奖学金高了，拿的人少了 |
| 国家奖学金的数额相对其他奖学金来说相当高。有人说，现在全国高校扩招，大学生人数越来越多，国家和学校为什么不考虑降低奖学金数额，扩大普及范围，让更多品学兼优的学生获益？每个名额的钱少了，高消费和请客应酬的现象也会随之减少。[讨论] |
| 警惕
校园不良风气的蔓延 |
无论奖学金应不应该收回，高校中愈演愈烈的享乐风的确存在。只在四、五年前，BP机、WALKMAN还是大学生们的小小梦想；如今，手机、电脑、CD机这“三大件”也并不希罕了。究其根源，当是出于大学生在物质上相互攀比的心理以及社会不正之风的侵袭。改变这种心态，不是奖学金的一两个规则就能做到的。[参与讨论]
|
| 观念的鸿沟如何填平？ |
| 有人认为，大学生已经是成年人了，有权力安排自己的生活。“设立奖学金的目的在于激励竞争，而不是表扬朴素。大学教育不能总是给学生包办一切”。究竟怎样才算是一名“品学兼优”的好学生？家长、学校、学生相信各有见地。这背后隐藏的是观念的深层鸿沟……[参与讨论] |
| |
|
|
|
