----“竹篮捞鱼一场空”的困境

　　经济学中有一句话叫做“天下没有免费的午餐”。意指想得到，就必须付出。我借用它作一个它解。一解是“天下没有免费吃的午餐”，意思同上；另一解是“天下没有免费做的午餐”，意思是付出了就应该得到。两解所表达的条件同时满足，“天下没有免费的午餐”的结果才能成立，若有人白吃了，就意味这另一个人白干了；同理，一个人白干了，那么肯定有人白吃了。其实，天下并非没有免费的午餐，再借用一句“竹篮打水一场空”，我把免费做午餐之人面临的境况称为“竹篮捞鱼一场空”，注意，“打水”和“捞鱼”是不同的，前者是做无用功，后者却能得到“鱼”，这个“鱼”，你把它吃了或者是卖了都是有收益的。只可惜“捞鱼”的人捞上来的“鱼”不归自己，而是别人的，别人拿回家，或煮，或煎，一味美餐到口，这不就有了“天下有免费吃的午餐”了吗？

　　诸君不信？那好我就讲一个故事给大家听。我的一个小时候玩耍的伙伴，初中读了几天就辍学了。回家呆着也不是那么一回事，看着别人出去打工，也想去。可他能干什么呢？就那点文化存量，没有多大作用；农村的孩子嘛，卖苦力去吧！他父母于是托人找“关系”，看哪儿需要建筑小工。最后，临村的一个包工头带他去内蒙古包头打工。据说，他父母是和那个包工头说了不少好话的，可能还送了一点礼，因为人家并不想带他们的儿子。开春走的，春节回来，大家问他挣了多少钱。他说没有挣多少，起初我们不信。干了一年活，怎么也得有个一两千元收入吧？后来才知道他还真的没有多少钱！不是没有挣到，而是老板没有给；过年时到那个带他走的包工头家里去要，包工头狡猾的很，怕人要工钱，早躲起来了！他只好无获而返。和他同样遭遇的还有附近村庄的好几个小伙子。干了一年算白干了。伙计“捞上来的鱼”都归老板了！

　　既然老板不义，伙计就没有必要给他留情面，“告他！”我向他们提议。“拿什么告？”他只说了这么一句话，就不和我谈论此话题了。我原先以为他不敢，后来才想明白，他不是不敢，是另有原因。什么原因呢？别急，再回到“捞鱼”上面来。村边有一条河，河里鱼还不少，假设捕鱼要用到“竹篮”，甲想吃鱼，但很穷，没有竹篮；而乙比较富裕，有。于是甲去和乙说：“把你的竹篮借我用一用？”乙说：“好吧，但是你捞上来的鱼要给我‘一些’。”(背后的意思是你替我干，我付你报酬)。甲此时有两个选择，一是什么也不说，糊里糊涂地借了篮子就去捞鱼。结果呢？他捞一条，给站在岸边的乙一条，等最后鱼都让乙拿去了，甲去要，鱼已经被吃掉了，而乙还对他说：“不是说好了给我一些鱼吗？我只拿了几条嘛！”甲干吃哑巴亏。甲的第二种选择是先和乙立个“字据”。甲也不是傻子，便对乙说：“咱们签一个合同，我7你3，你看行吗？”乙说：“你看你见外了吧，咱们乡里乡亲的，你还信不过我吗？再说了，刚才丙还和我借篮子了。”甲一听这话，没办法最终还是“竹篮捞鱼一场空”！想告乙吗？没有“字据”，谁能判这个糊涂案？

　　我想稍微有点头脑的人已经明白了我的意思。不过我还是要阐述一下，只是换一种语言，不讲故事，而作分析。回到问题上来：为什么白干活？除了老板“心黑”(伙计及其父母归因于此)外，还有什么原因呢？

　　首先，这些捞鱼的基本上老实巴交的农民。大部分农民的文化不高，没有“契约”的意识，只要有活干就行。其次，为什么有活就干呢？因为劳动力过剩，即使是像“建筑小工”这种职位也是不容易谋取到的；老板不会因为你不干就招收不到人了，大家都想出去挣点钱，竞争所以存在，在此条件下，降低和老板谈判的价码，或是根本不提报酬，才能“上岗就业”。第三，竞争的手段是靠“人情”。靠“人情”是不可能与建立平等的契约关系的，别人答应你带你去打工，你还谈条件，多半是连“捞鱼”的机会都没有。替别人捞鱼还有可能吃上几条，但是如果没有“捞鱼”的机会，则肯定不会吃到鱼。第四、为什么只能替别人捞鱼呢？因为农民掌握的可用资源太少了，除了劳动力以外，其它的资源基本没有(见《“骑毛驴”与“坐奔驰”》)，所以只得落个和甲一样的结局。最后，为什么明知道存在被老板骗的风险，还去给他干活呢？前面四点给出了一部分答案。还可以从“收益---风险”的角度看这个问题。当说到一个农民要想到外面谋求出路时，首先有一个前提，就是：(1)、社会允许他自由流动；(2)、要具备相关的信息，比如哪儿有活干，要办什么手续。对于(1)，农民可以自由流动，但并非完全自由，“收容”和“遣送”，甚至被任意剥夺的事实说明了这一点(见《“为什么命运对我如此不公”》和《遣送为何？》)。那么他就面对着一个制度风险。它是指限制人口流动的不合理制度设置给农民带来的风险。比如在现有的户籍制度背景下，一个“独自走天涯”的农民就很有可能被当地的管理部门赶出城门。对于(2)，刚靠听别人说是不够的，还得靠别人带。因为缺乏信息就意味着他面对着市场风险。是指缺乏基本的市场经验和信息而具有的风险。比如外出打工，如果没有人介绍是不能够找到工作的；没有信息就好像面临着一个黑洞，黑洞里面是什么是不知道的，一般而言农民是不敢涉足的。面临着制度和市场的双重风险，一般的农民就会选择找“人情”的途径，因为他认为这样做要比自己去找工作的风险要低，反过来说就是收益要高一点。而恰恰是“人情”阻碍了平等，也为老板剥削伙计埋下了祸根。困境得以显现：想干活就得找“人情关系”，不靠“人情”就进不了市场；靠“人情”进入市场就有可能白干，但明知可能白干也得依靠“人情”进入市场。

　　这就是为什么“竹篮捞鱼一场空”的原因。要想脱离这种困境，除非捞鱼之人也是竹篮拥有之人；或是二者订立契约，白纸黑字写清楚了，否则伙计在老板白吃的时候干着急没办法！