石家庄市某工商局所出台的"首犯不罚"， 用"限期整改"代替"罚款"的做法，其意义非凡也在于此！因为它改变了亘古以来执法部门不分错误性质、不顾企业死活的简单执法的做法，对企业的过错采取了人性化的"限期整改"的办法，这种变化其实有着深刻的时代变革进步的背景！
该工商局长有一句点睛的话很值得注意，"我们和企业在政治上是平等的"，这里体现的正是新时代呼唤的新型的官民关系，是体现"政府转变职能"的思想感情之源，从而受到了广大企业的好评。企业成长了，发展了，收益的是我们的民族、我们的社会和我们的国家。这个道理，不仅为官的要懂，为民的也要懂，各行各业都应该懂！ 而今天这个节目最遗憾的地方就是：
　　1、 没有抓住这么好的一个具有新时代作风特征的事例，向更多的执法部门
进行宣示，反而把焦点放在"该不该罚款"--对这件好事的意义完全没有认识；
　　2、 采访者忽略了该工商局对"首犯不罚"的范围已经做了明确的限制，对市民意见的采集显然前提不对，从而产生了与主题不符的议论；
　　3、 该政策是否完善，根本不该在这儿讨论！
　　由于认识上的缺陷和逻辑上的错误，使这个节目无形中产生了向一个进步的新事物质疑的效果，起到了反宣传的作用。加上准备的匆忙，最后节目想说明什么，都搞不清楚。反映了认识事物水平方面的差距。
　　为了让你们更加明白我的意思，我问一个问题：如果工商局和企业的关系始终像"猫和老鼠"一样，这是正常的吗？他们应该是天敌？还是鱼水？现在看到工商局来人，企业不害怕的有几家？
　　公安也在改变公安的形象，这样的报道已不为少。可是工商局（或其他一些政府部门）改变形象的却不为多，他们影响着企业，对社会进步有着更深层更积极的影响，本来石家庄某工商局的做法是一个很好的宣传典型，可是却被糊涂的报道糟蹋了。
　　不久前，我在南京也遇到了这样一桩，主管部门对待有过错的企业简单执法的事例，现将我给南京市市长罗志军写的信，一并附上，供参考。
　　我很赞成那位教授认为应该在更大范围里推广的建议，因为这决不仅仅是一个"有人情味的"政策，更是推广了"政府转变职能"的实际举措，推广了新型的"官民关系"，以及更多……

　　另外，对如何办好"时空连线"提一点我的看法：
　　1、 在对待大的事件上，要多着重展现事实真相，来龙去脉，以向知情人调查为主，补充"新闻联播"内容报道上的不足；
　　2、 在涉及到改革的内容，应该有把握时代进步脉搏的敏锐性，要敢于坚持 正确的主张、推广好的经验--比如这次"歌手大奖赛"提出的"提高 综合文化素质"的问题，难道这还应该怀疑吗？如果怀疑，说明我们国 家在教育思想方面确实出现问题了；比如某监狱，推出"为犯人买保险， 促进改造"的举措，意义很不一般，值得研究推广。不断地发现、推广对社会进步有引领作用的新事物，对阻碍进步的旧观念旧意识给予解庖 批判，对全民起到启蒙的作用，就是央视对国家民族做的最大的贡献了；
　　3、 切忌追求形式，不要哗众取宠，刻意制造争论的结果只会显示肤浅；
　　4、 不要为了表示公允而让各种观点平分秋色，先进的、保守的；高尚的、低级的；博学的、无知的；正义的，庸俗的，要会分别，从而显现央视的立场。否则，不但不会讨得各路观众的喜欢，还会降低社会对央视的评价；
　　5、 不要怕赞扬（有争议的）先进事物和人物（比如，赞扬朱总理，就很得人心）。一个先进事物和人物的出现，少不了披荆斩棘（如鲁迅先生所言，在中国，哪怕搬动一张桌子，都要付出流血的代价）--就像石家庄工商局推出的先进举措，在全国范围不一定会立刻得到认同。央视如贴近民心，慧眼独具，专家点评，有助于推广，这才显示出央视的真正水平和魅力来了！
　　6、 央视要有推动社会进步的使命感，这样，就不会找不到方向了。

　　很高兴有机会让我发表了那么多的看法，占用了诸位的宝贵时间，目的还是希望中央电视台的节目越办越好，因为央视发布的资讯，已经是我们生活中不可缺少的一部分了！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　南京观众： 张西
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2002年8月13日