把所有城市都建设成大都市

　　在这个消耗不可再生资源的时代，我们面临的环境挑战不是如何让城市变得更像乡村，而是如何让其他大城市更像曼哈顿。纽约发展的独特性是公认的，曼哈顿街区的建设规划是由商人设计的。他们关心的是经济效益而不是建筑物之间有多少林阴大道，有多少公园和空余空间。这种紧密的建筑格局事实上更加人性化，因为它把一个城市的商业、文化和其他

功能更紧密地结合了起来，增强了城市的实用性。

　　20世纪初，汽车的出现和普及使曼哈顿的交通十分繁忙，道路已经不足以容纳所有的汽车。亨利·福特认为汽车是一种工具，把人们从悲惨的城市生活中解放出来，自由旅行。“未来的城市将是外延的、地区性的，将是汽车、良好的道路、电力、电话和无线电的结合产物。人们希望过上更加自然更加原生态的生活，享受更舒适更贴近自然的环境。”这个想法促进了城市郊区的发展，听上去十分诱人。但这引起了城市无限制的扩展、高速公路的修建和垃圾污染的问题。

　　在人口密度和汽车数量方面，洛杉矶是纽约最有力的反例。洛杉矶城市发展起步较晚，正好可以依据汽车的需求发展建设。华盛顿特区的建设也很有代表性：呈辐射状的宽广的大街、交通枢纽、大面积的公共绿地，还有用于举行各种仪式的城市空间。华盛顿一向被认为是全美大城市中最富于智慧美感、最具欧洲风格的城市。但从生态角度分析，华盛顿的规划却十分糟糕。宽阔道路便于汽车行驶，低楼层、低密度的建筑拉大了人们之间的距离。华盛顿有很多散步的好去处，但是步行出行却很麻烦：道路太宽，过街很难，交通枢纽复杂，与其说便利还不如说是障碍。夸张的空余空间阻隔了步行道，公园和开放空间会制造走不通的死胡同，使人们不能在社区间自由穿行，同时减少了社区的活动。由此，城市的活力便降低了。此外，华盛顿很多地方同功能建筑过于集中：宪法大街上有很多威严的建筑，但几乎找不到干洗店、中餐馆和杂货铺。

　　发展公共交通系统，让居民住在市中心

　　减少化石燃料使用的最直接的方式是让更多的人使用公共交通工具。但是在美国的很多城市，公共交通都处于停滞状态。纽约的公共交通运营里程占全美国总里程的近1/3一，是华盛顿地区和洛杉矶总和的4倍多。纽约与美国其他的城市实在是太不相像了，所以城市规划者和环保主义者都愿意把纽约看成是一个例外而不是例子。

　　最基本的一点是，人口密度达到一定程度公共交通才有可能发展。对于所有的城市来说，一旦人口密度达到一定程度，就会出现两个结果。第一个结果：使用机械工具出行的人将减少，也就是说更多的人会骑自行车或步行。 第二个结果：私家车的使用将减少，公共交通的使用将增加。这里所指的“一定的人口密度”是每平方公里1700户人家。一旦超过这个密度，当地就有足够的乘客资源和服务需求，那么公交公司就可以设置路线了。

　　在美国，不管是市政府、州政府还是联邦政府，都不愿扶植公共交通系统，他们更愿意投资修路以便利人们驾车出行。如果一个城市的交通因私家车太多而堵塞的话，市政府一般会投入资金建设新的道路或者加宽现有道路。这种做法实际上使原有的问题更严重了。因为它引起了“诱导性交通”的问题，新修建的公路都会分流公共交通系统或其他更高效交通工具的乘客，同时也促使更多的人到城外居住、更多的商业活动向城外扩展。建造新公路引起了不良后果，畅通无阻的道路会让人感到驾车的无穷乐趣，那么很快路上就又会挤得满满的了。

　　相比之下，更好的方法是逐步减少现有道路的数量和停车空间，使人们使用更利于环境的交通工具。纽约人特别喜欢公共交通的一个原因是因为城市交通实在是太拥挤了，自己开车非常麻烦。在曼哈顿市区开车，速度和走路差不多，拥挤的交通让人们更愿意坐地铁。而且路面上车的数量减少了，人们步行或骑自行车也就相应的更安全了。

　　交通便利促进了城市的扩展，却会对环境造成负面影响。人们可以住到离市中心更远的地方去，开发新的无人居住的郊区。而住在这样的郊区的人又会大量使用私家车，随之而来的还有拔地而起的购物广场、学校和加油站。什么情况下公共交通对环境最为有利呢？将人们集中在市中心是最好的。

　　高楼大厦更节省能源

　　美国城市居民用电量大约是非城市居民用电量的一半，而纽约居民的用电量比全美城市平均用电量还少。纽约的电价比其他它城市都高。在纽约，除电费外，用户还须缴纳相当于电费20%的税。

　　提起绿色建筑，人们总想到小一点的建筑。落基山研究所总部曾被人们推举为这类建筑的典范。它的建筑面积为370平方米，隔热性能很好，弧型墙体厚40厘米，可以随太阳方位不同改变朝向。但是这些创新在环保性能上却效果不佳，墙体外表的太阳能电池所产生的电能，还不够整个建筑电能需求的1%。

　　环保主义者一直认为高大的建筑从本质上讲是浪费的，因为在修建过程中要消耗大量的能量，而且会增加当地下水道、输电线和供水系统的压力。但高大建筑每平方米建筑空间暴露在外的表面积比小型建筑物更少，这就意味着高大的建筑较少暴露在自然环境中，在凉爽的季节，因为高大建筑的屋顶面积小，所以吸收的热能就少，这一特点在曼哈顿这个建筑物间隔很近的地区尤为突出。高大的建筑不但在夏天更加凉爽，在冬季也更容易保温。高楼里的居民上下使用的电梯，需要的机械能较少，也算是世界上最节能的运输工具之一。

　　回收利用、汽车与能源危机

　　不久前，我跟一个朋友说纽约是美国最环保的地方，她感到十分不解：“是因为纽约又在发起什么回收利用运动吗？”她的提问反映了环保运动的一个根本性错误。人们被灌输了一种谬论：环保最重要的就是每星期要把易拉罐、瓶子和报纸收集起来，回收利用。

　　回收利用之所以广受欢迎，是因为人们感觉可以在不改变现有生活方式的同时保护环境。但大多数情况下，再利用对于环境保护并没有太大作用，很多时候甚至还对环境有害。人们拿去回收利用的废物都是“下降性循环”——大部分变成不实用的东西，最后统统被倒进垃圾掩埋场或是焚化炉。回收利用的过程中还常常产生有毒气体，消耗燃料以及其他一些负面影响。

　　迄今为止，美国人对地球最大的损害并不是每天扔掉的报纸，而是每天消耗的约32亿升石油。这一点所有人都明白，只是大家就好像酒鬼不承认自己喝醉了一样，不承认石油消耗对环境的影响。要不然为什么科学家一再指出石油燃料对环境产生的负面影响，而同时世界上的车却越来越多、交通越来越拥挤、燃料利用率也一再下降呢？

　　人们习以为常的廉价石油可能不会马上用尽，但人类已经消耗了上万亿桶石油，相当于地球存储量的一半。世界将爆发石油危机，并不是在人类耗尽所有石油之时，而是在石油的开采量首次低于世界需求时发生。到时，经济法则就会起作用，将危机的影响扩大到经济生活的方方面面。

　　在找到解决能源危机的可行办法之前，人类面临的是汽车和为汽车修建的公路。汽车定义了人们的文化和生活。汽车意味着速度，意味着性，意味着力量，也意味着被释放的自由。汽车为主人提供一切。

　　汽车最大的魅力在于它为人们带来的距离拉近的虚幻感受。汽车使人们生活在更远的空间，破坏了汽车应有的积极影响。在典型的美国城市凤凰城，街上几乎看不到有人走路。如果你有幸看到了，那位步行者一定会告诉你住在这样一个家家都有漂亮房子和三辆汽车的城市是多么幸福。但在不工作的时间，大部分凤凰城的居民都窝在家里看电视，因为没什么其他的事可做。

　　搬到郊区吸引人的一点是，在那里可以拥有大片的土地。但是当你驾车穿行在郊区，在这些人家的院子里几乎看不到人。如果有，那人肯定是在用割草机修剪草坪。现代郊区的院子是用来让人照顾的，真是一种完全不正常的存在。

　　(责编：幽山)

[上一页]　[1]　[2]