新浪观察：大学排行榜一年又一年

sina.com.cn

首页 | 新闻 | 体育 | 邮箱 | 搜索 | 短信 | 聊天 | 天气 | 答疑 | 导航


	订阅手机短信感受新闻震撼稳居信息前沿	<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript1.1" SRC="http://sina.allyes.com/main/adfshow?user=AFP6_for_SINA\|Cul\|WebBn&db=sina&local=yes&js=on"></SCRIPT> <NOSCRIPT><A HREF="http://sina.allyes.com/main/adfclick?user=AFP6_for_SINA\|Cul\|WebBn&db=sina"><IMG SRC="http://sina.allyes.com/main/adfshow?user=AFP6_for_SINA\|Cul\|WebBn&db=sina" WIDTH=468 HEIGHT=60 BORDER=0></a></NOSCRIPT>	好书酷碟全场打折

文化首页 | 文化新闻 | 文化专题 | 专栏 | 长篇连载 | 人气排行 | 观察 | 评论 | 论坛

栏目说明

　　我们力求从独特的视角出发，结合我们的观察员评论和对权威人士的专访，引领大众对热点新闻和各类社会话题进行深度讨论。>>欢迎来稿
　
　　为热心关注新浪评论频道的您提供一个展现的空间，您可以成为我们的专栏评论员，也可以申请加入“评论员文集”栏目。>>详细

调查问卷

往期回顾

·“早恋”不是洪水猛兽
·让“金庸”好看起来
·春运 18亿人民在路上
·春节晚会是鸡肋？
·农民需要脱衣舞？
·深圳你被谁抛弃？
·英雄“保卫战”
·圣诞节走火入魔？
·牛群捐款惹了谁？
·老板是靠不住的？
·你打过老婆吗？
·2002年艾滋病日
·有多少人相信网恋
·单身女子生孩子
·拿了户口就跳槽？
·汽车是葵花宝典
·当盗版成为习惯
·同性恋的是是非非
·看那一场场艾滋秀


	又一个大学排行榜出炉了，照样有数以万计的网友加入了质疑排行榜权威性的队伍中来。作为谈资也好，作为一份你很看重的资料也好，大学排行榜总能揪起你心中的某根神经。　　不要不承认，你的关注实际上是你的“名校情结”在作怪，谁不愿自己的母校能够“高人一头”呢？　　也不要不承认，所谓北大清华之争、大学排行榜哪个更权威的辩论实际意义未必很大。一年又一年的排行，我们离世界一流学校到底远了还是近了？[发表评论]
·新浪时评：高校排名这个“球” 　　排名是人类发明的社会活动的一种悲哀——从根本上来说，它是通过不如己者的反衬来显示自己优秀的一种堪登大雅之堂的文明自慰方式。 >>全部　　·新浪专访：《中国大学评价》课题组组长武书连--排行才知思进取！　　我们国家的大学主要还是要计划经济的体制下建议起来的。学校不愁饿死，不怕倒闭，所以造成了许多学校的不思进取，毫无危机感和进取心。搞排行榜，把学校的综合实力告诉社会，就是要让学校进行有效改革，因为社会资源已成学校攸关的生存资源。 >>全部　　·网友评论：一个网友心目中的大学排行我的人大情结　　->温和派：请公正对待排名！　　大学排名是大势所趋　　北大的实力与势力　　　　　　　科学的排名需要实践　谁有权进行大学排行　　排名排的太好了！　　　　New！听听专家的意见　　　意气之争解决不了中国“名校”的尴尬　　　　->激进派：排名有用吗？　　　综合实力的排名？　　　怎样看待这个老问题？　　　　　　　这种排名完全没道理　北大清华为谁准备？　　大学排名有意义吗？　　　　New！排名是出搞笑剧！　　太看中排名，没有必要　质疑中国的研究性大学

　中国大学排行榜始末

　　自1987年中国大学排名问世，大学排行榜走过了15个年头，至今已有十几家单位发表了30多个大学排行榜，而每一次的排名都成为万人关注的焦点。[发表评论]

[大学排行大事记]
　　□ 1987年9月，中国管理科学研究院科学学研究所发表中国第一个大学排名
　　□ 1999年6月，“网大”网站于高考前抢鲜发布中国大学排行榜，议者甚众
　　□ 2000年6月，教育部官员对“高校排行榜”发表意见
　　□ 2000年7月，毕业于人大的郭军辉不满“网大”将人大排在25位，将其告上法庭
　　□ 2003年1月，广东管理科学研究院武书连等发表《2003年中国大学100强》，引起各方关注

[大学“另类”排行榜]
　　中国大学声誉排名　中国高校藏书排行榜　中国校园美丽排行榜　学生素质排行榜

[大学排行标准知多少？]
　　网大标准　美国新闻与世界报道标准　广东管理科学研究院标准　《亚洲周刊》标准

　质疑排行榜：谁的排行有权威性？

　　人们对网大2000年进行的中国大学排行榜遭受的待遇恐怕还记忆犹新。那一天，有数以十万计的网友登陆这个当时还不甚有名的网站掐架，有人对大学排行榜的用意进行了尖锐而快意的嘲讽，有人还因为母校没有进入10强而状告主办者。人们的普遍疑问是谁有资格给大学排名，排名的权威性何在？

　　美国用18个标准，中国呢？美国用数千名知名人士，我们呢？国外做一项调查投资动辄数百万美圆，我们能吗？同样一所高校，不同的排行榜排名差距竟然如此之大，为什么？某所重点高校，其在某知名排行榜上的人均科研基金上数字居然为零？北外、中山、人大，这些名牌高校意外落马，谁造成的？理工院校名次优于社会科学类，凭什么？南方周末近日更发表评论称大学排名，搞所谓的中国一流大学，除了人为制造差别，并具有招生上的商业价值外，没有更大的意义。[发表评论]

　排行榜背后：一所名校能有多少机会？

　　尽管对大学排行榜的权威性不少人存疑，但是能够入选毕竟不是一件坏事，对于学校来讲，可能意味着更高的知名度，对于学生而言，意味着更多的工作机会和更高的要价砝码。从人们对大学排行狂热的关注来看，似乎还隐约折射出中国人的名校情结。

　　一所学校是否“名校”常常要引发一些口水战，但毕竟矮子里面可以挑出高个来，更何况，某些人甚至某些学校也开始谋求各类高校排行榜上的排名，挤进名校俱乐部蔚然成为社会的一种追求。“很多人因此得到了好处。”比如说你的就业机会、比如说你的关系网络等，莫不从此受益。名校情结实际上背后都有明确的功利目的。>>大学排行榜与名校俱乐部 [发表评论]

　一年又一年，离世界名校越来越远？

　　无论是充满意气之争的北大清华谁第一，还是惹官司上身，各地学子急赤白脸的大学排行榜，其实都解决不了中国“名校”的尴尬。中国的名校距离世界一流高校究竟有多远？有资料显示，美国哥伦比亚一个系的投入就是北京大学整个学校投入的三倍，而现代高校在中国已经有百年的历史了，居然没有一个本土的诺贝尔奖获得者。

　　英文版的《亚洲周刊》上，亚洲五十强仅有两所大陆高校入围！如果武书连的资料没有错，即中国最有号召力的高校之一清华大学被《自然》《科学》两本国际级自然杂志选中论文数量为0，与哈佛大学差了387篇的事实确定，可以想见这将是国人的另外一个尴尬。有资料显示，国内领先大学的的外国留学生入校率较上年有所回落，而这一个数字通常被认为是衡量国际一流大学的重要指标。面对这样的数据，我们还有多少尊严去争谁是第一呢？[发表评论]

文化频道意见反馈留言板电话：010-62630930-5359　欢迎批评指正